廣東益福報廢產(chǎn)品銷毀中心4月23日 消息:據(jù)央視報道信息,今日上午,北京互聯(lián)網(wǎng)法院就全國首例“AI聲音侵權(quán)案”作出一審判別。該案涉及配音師殷某的聲音權(quán)益被AI技術(shù)濫用,觸發(fā)社會廣泛關(guān)注。法院最終裁定,被告方未經(jīng)合法授權(quán),擅自使用殷某的聲音開發(fā)AI文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品,構(gòu)成侵權(quán)行為,需書面賠禮道歉并賠償殷某各項損失共計25萬元。
殷某視為一名資深配音師,意外發(fā)現(xiàn)自身的聲音被AI技術(shù)處理后,以“魔小璇”的名義在“魔音工坊”APP上售賣。對此,殷某深感憤慨,遂將“魔音工坊”的運營主體北京某智能企業(yè)等五被告起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院,要求阻截侵權(quán)、賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。
然而,五被告在庭審過程中均堅稱本身未構(gòu)成侵權(quán)。北京某智能科技有限企業(yè)表態(tài),其APP中的聲音產(chǎn)品來源合法,系從被告某軟件公司獲取。軟件企業(yè)則聲稱其使用的聲音來因為被告影音文化傳媒有限公司。影音公司則指出,他們曾與原告合作,并約定由原告錄制形成的作品著作權(quán)歸其所有。此外,涉案產(chǎn)品的平臺運營商和經(jīng)銷商也均表示本身不存在侵權(quán)行為。
面對各方爭議,法官在判定中明確指出,聲音算作一種奇特的人格權(quán)益,具有強烈的人身專屬性,任何自然人的聲音都應(yīng)受到法律的嚴(yán)峻保護(hù)。法院強調(diào),對錄音制品的授權(quán)并不等同于對聲音自己的授權(quán)。未經(jīng)許可,擅自使用或授權(quán)他人使用錄音制品中的聲音,即構(gòu)成侵權(quán)行為。
本次斷定不僅為殷某維護(hù)了合法權(quán)益,也為今后類似案件的處置提供了緊要模彷。法院明確表示,將堅決維護(hù)聲音權(quán)益,打擊任何形式的侵權(quán)行為,為聲音創(chuàng)作者供給有力的法律保障。
AI正版系統(tǒng)源碼推薦:小狐貍GPT-AI付費創(chuàng)作系統(tǒng)+開源可二開+私有知識庫+聚合15家主流AI接口